|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Mister_L LC8 Junkie
Anmeldungsdatum: 27.12.2004 Beiträge insgesamt: 286
|
Verfasst am : Mi, 23. Feb 2005, 15:16 Titel: |
|
|
Habe jetzt mehrere Offerte für die LC8.
Die günstigsten Varianten wären:
Vollkasko 1500 € Selbstbehalt - 135 € pro Monat
Vollkasko 750 € Selbstbehalt - 153 € pro Monat
Teilkasko ohne Selbstbehalt - 87 € pro Monat
Teilkasko mit 250 € Selbstbehalt - 83 € pro Monat
Gibt’s Besseres?
LG Mister L _________________
Zuletzt bearbeitet von Mister_L am Mi, 23. Feb 2005, 18:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
Schradt Site Admin
Anmeldungsdatum: 30.09.2003 Beiträge insgesamt: 7003 KTM LC8 Adv 950 S, 2003 → 156.000 km KTM LC4 620 SC, 2001 → 6.000 km
|
Verfasst am : Mi, 23. Feb 2005, 15:24 Titel: |
|
|
Mister_L hat folgendes geschrieben: | Gibt’s Besseres?
|
_________________ Grüße vom
Schradt
Meine Webseiten zur LC8:
http://schradt.net |
|
Nach oben |
|
ueby Fahrschüler Anmeldungsdatum: 30.11.2004 Beiträge insgesamt: 7
|
Verfasst am : Mi, 23. Feb 2005, 16:39 Titel: |
|
|
Hab mal bei der BGV (bgv) im Online-Rechner geguckt.
Grundlagen, da keine von dir gegeben:
-Jahresbeiträge bei 100%,
-als Nichtbeamte oder Angestellter im Öffentlichen Dienst
-Schaden bei der Vorversicherung innerhalb der letzten 3 Jahre
-Jahresbeitrag
Ergebnis:
Kfz-Haftpflicht
Haftpflicht-Deckung EUR 50 Mio. pauschal 129,89
Haftpflicht-gesetzliche Deckung 129,63
Vollkasko
ohne Vollkaskoversicherung 0,00
ohne SB (einschl. TK ohne S 3.290,85
mit 150.- SB (einschl. TK ohne S 1.967,70
mit 325.- SB (einschl. TK ohne S 1.220,20
mit 500.- SB (einschl. TK ohne S 815,71
mit 1000.- SB (einschl. TK ohne S 767,69
mit 150.- SB (einschl. TK mit 150.- S 1.730,64
mit 325.- SB (einschl. TK mit 150.- S 1.073,92
mit 500.- SB (einschl. TK mit 150.- S 718,65
mit 1000.- SB (einschl. TK mit 150.- S 676,45
mit 325.- SB (einschl. TK mit 325,- S 1.010,56
mit 500.- SB (einschl. TK mit 325,- S 675,54
mit 1000.- SB (einschl. TK mit 325,- S 634,51
Teilkasko
ohne Teilkaskoversicherung 0,00
ohne Selbstbehalt 123,92
mit 150,- Selbstbehalt 65,86
mit 325,- Selbstbehalt 65,06
mit 500,- Selbstbehalt 54,87 |
|
Nach oben |
|
gri Schlammspringer
Anmeldungsdatum: 30.01.2005 Beiträge insgesamt: 116 Alter: 57 KTM LC8 Adv 950 S, 2004 → 37.000 km
|
Verfasst am : Mi, 23. Feb 2005, 16:41 Titel: |
|
|
Sehe zwar deine Koordinaten, aber weiß trotzdem nicht woher du kommst
Falls du aus der Schweiz bist Züritel Schweiz
Falls du jedoch aus Österreich kommst Züritel Österreich
Deutschland gibts nicht.
Die Preise sind glaube ich unschlagbar.
Erfahrungen wären jedoch gefragt.
Bin auch noch am evaluieren. _________________ gri
KEEP THE RUBBER SIDE DOWN !!! |
|
Nach oben |
|
gallo Asphaltcowboy
Anmeldungsdatum: 27.10.2004 Beiträge insgesamt: 51 KTM LC8 SM 950, 2006 → 14.000 km
|
Verfasst am : Mi, 23. Feb 2005, 20:57 Titel: |
|
|
soweit ich weiss ist die hannover die billigste in Ö.
_________________ STIL VOR TALENT |
|
Nach oben |
|
Adventureuwe LC8 Junkie
Anmeldungsdatum: 21.08.2003 Beiträge insgesamt: 268 KTM LC8 Adv 950, 2003 → 60.000 km KTM EXC-F 250 Champions Edition → 5.000 km KTM Adventure 1090-R → 10.000 km
|
Verfasst am : Fr, 20. Mai 2005, 10:33 Titel: |
|
|
also in D ist die "HUK24.de" sehr empfehlenswert ! _________________ Wer mit dem Leben bezahlt erhält keinen Rabatt . . . |
|
Nach oben |
|
wernerspanni Schlammspringer Anmeldungsdatum: 25.04.2004 Beiträge insgesamt: 147
|
Verfasst am : So, 2. Okt 2005, 21:25 Titel: HUK 24 de - |
|
|
Hallo, möchte mich dieser Empfehlung anschliessen. Bin seit vielen Jahren mit 3 Motorrädern und 2 PKW sowie Wohnhaus-Versicherungen bei der HUK. Toller Service netter Kontakt. Bei Problemen unbürokratische Hilfe.
(Tochter kürzte FIAT Punto um 20 cm. Mit Vollkasko keine Probleme und sofortige Schadensbegleichung.!! Was nützt die billigste Versicherung, wenn der Service eine Katastrophe ist ??
Gruß! Wernerspanni
Adventureuwe @ Fr, 20. Mai 2005, 10:33 hat folgendes geschrieben: | also in D ist die "HUK24.de" sehr empfehlenswert ! |
|
|
Nach oben |
|
KleinerSponsor Anmeldungsdatum: 20.02.2005 Beiträge insgesamt: 675 KTM LC8 Adv 950, 2004 KTM LC4 Adv 640, 2007 KTM LC4 EGS 620, 1997
|
Verfasst am : Mo, 3. Okt 2005, 11:52 Titel: |
|
|
...ich würde aus heutiger Sicht auch zur HUK gehen. Hatte im Mai nen Unfall und der Unfallverursacher war auch bei der HUK versichert. 2 Telefonate und die Kohle war nach Kostenvoranschlag auf meinem Konto. Das nenn ich unbürokratisch...
Und den Kostenvergleich brauchen die auch nicht zu scheuen... _________________ Gruß Kleiner |
|
Nach oben |
|
igghe Asphaltcowboy
Anmeldungsdatum: 18.04.2005 Beiträge insgesamt: 98 KTM LC8 Adv 950, 2003 → 58.000 km
|
Verfasst am : Di, 4. Okt 2005, 13:43 Titel: |
|
|
Kleiner @ Mo, 3. Okt 2005, 11:52 hat folgendes geschrieben: | ...ich würde aus heutiger Sicht auch zur HUK gehen. Hatte im Mai nen Unfall und der Unfallverursacher war auch bei der HUK versichert. 2 Telefonate und die Kohle war nach Kostenvoranschlag auf meinem Konto. Das nenn ich unbürokratisch...
Und den Kostenvergleich brauchen die auch nicht zu scheuen... |
Unter meinem Hauptständer ist rechts mal der Asphalt durchgebrochen und das Moped ist ins nebenstehende Auto gefallen und hat dort beide Türen verknittert. Die HUK hat den Schaden an dem Auto (ca. 5000 DM) sofort gezahlt, samt Anwaltrechnung & Leihwagen, obwohl gar nicht zu klären war und der Schaden an dem Auto auch nie repariert wurde und das Auto auch nie in einer Werkstatt war (war ja ein Nachbar, habe das Auto täglich gesehen).
Da es ein öffentlicher Parkplatz war, hätte die Stadt haften müssen. Die HUK hat mir mitgeteilt, dass sie bei Kleinschäden bis 10000 DM niemals gegen die Stadt Ansprüche geltend macht, da sich das dann immer so lange hinzieht und der ganze Briefwechsel... Dann bekam ich noch ein Schreiben, dass falls ich den Schaden an meinem Moped (ca. 200 DM) bei der Stadt einklage, verpflichtet bin, dies der HUK zu melden, um für die HUK die Kosten gering zu halten (weil sie sich dann an die Klage anhängen).
Natürlich haben sie meine SF Klasse hochgesetzt, da war dann nix mehr mit kulanz, obwohl sie mir schriftlich bestätigt haben, dass die Stadt eigentlich der Verursacher ist.
Seitdem bin ich nicht mehr bei der HUK, würde mich aber auch immer freuen, wenn mein Unfallgegner bei der HUK ist. Zuminderst im Haftpflichtbereich haben sie gewaltige Probleme zu erkennen, wer ihr Kunde ist. _________________ Viele Grüße
igghe |
|
Nach oben |
|
BenzinschnüfflerSponsor
Anmeldungsdatum: 21.05.2003 Beiträge insgesamt: 6368 Alter: 20 KTM LC8 Adv 950 S, 2003 MXC 525, 2005 HP2 1200, 2009
|
Verfasst am : Di, 4. Okt 2005, 14:08 Titel: |
|
|
@igghe
Ganz so ist es auch nicht.
"Natürlich haben sie meine SF Klasse hochgesetzt, da war dann nix mehr mit kulanz, obwohl sie mir schriftlich bestätigt haben, dass die Stadt eigentlich der Verursacher ist. "
Eine Bestätigung von HUK daß die Stadt der Verursacher ist, ist nicht das Papier wert auf welches es drauf stand. Ich könnte Dir jederzeit bestätigen, daß KTM Gummifelgen geliefert hat. Nutzen bringt es Dir absolut keinen.
Natürlich haben sie die Kohle von Dir geholt (höhere Eingruppierung), egal was sie geschrieben haben. Verursacher warst Du für die Versicherung, ohne wenn und aber. Es bleibt Dir überlassen den Schaden (andere SF-Klasse) bei der Stadt einzuklagen (Regress). Das hätte HUK (wie auch andere) nie gemacht da sie ja einen Vertrag mit uns und nicht mit der Stadt haben.
Übrigens: ich bin auch bei der HUK . _________________ der Benzinschnüffler
Geld allein macht nicht glücklich, Schotter schon !!! |
|
Nach oben |
|
igghe Asphaltcowboy
Anmeldungsdatum: 18.04.2005 Beiträge insgesamt: 98 KTM LC8 Adv 950, 2003 → 58.000 km
|
Verfasst am : Di, 4. Okt 2005, 15:57 Titel: |
|
|
Benzinschnüffler @ Di, 4. Okt 2005, 14:08 hat folgendes geschrieben: | @igghe
"Natürlich haben sie meine SF Klasse hochgesetzt, da war dann nix mehr mit kulanz, obwohl sie mir schriftlich bestätigt haben, dass die Stadt eigentlich der Verursacher ist. "
Eine Bestätigung von HUK daß die Stadt der Verursacher ist, ist nicht das Papier wert auf welches es drauf stand. |
Mit dem Wert gebe ich Dir völlig recht, aber wenn jemand bei der HUK so sicher der Meinung ist, dass er das sogar schriftlich von sich gibt, würde ich schon erwarten, dass sie dann versuchen sich das Geld von der Stadt zurück zuholen. Wenn es ein Privatgrundstück gewesen wäre, hätten sie es - laut ihrer Aussage - getan.
Benzinschnüffler @ Di, 4. Okt 2005, 14:08 hat folgendes geschrieben: | @igghe
Natürlich haben sie die Kohle von Dir geholt (höhere Eingruppierung), egal was sie geschrieben haben. Verursacher warst Du für die Versicherung, ohne wenn und aber. Es bleibt Dir überlassen den Schaden (andere SF-Klasse) bei der Stadt einzuklagen (Regress). Das hätte HUK (wie auch andere) nie gemacht da sie ja einen Vertrag mit uns und nicht mit der Stadt haben. |
Ich finde der Regress für den Haftpflichtschaden wäre Sache der HUK gewesen. Wenn sie der Stadt gegenüber so kulant sind darauf zu verzichten, könnten sie auch mir gegenüber auf die Erhöhung verzichten. Ein Schreiben mit dem Inhalt "Sie sind unserer Meinung nach am Schadenshergang völlig unschuldig, aber wir erhöhen Ihre SF Klasse trotzdem" finde ich schon sehr ulkig.
Benzinschnüffler @ Di, 4. Okt 2005, 14:08 hat folgendes geschrieben: | @igghe
Übrigens: ich bin auch bei der HUK . |
Außerdem sollte die Kernaussage eigentlich sein, dass ich für eine Haftpflichtversicherung meiner Meinung nach keine kulante Gesellschaft brauche, da ich außer einer Rechnung eh' nix von ihr bekomme. Bei einer Gesellschaft, die auch Kleinschäden knausrig prüft, ist die Wahrscheinlichkeit viel höher, dass es für mich als Haftpflichtkunden auch billiger wird (wenn ich den Schaden dann selbst übernehme). Bei einer Kaskoversicherung sieht das ganz anders aus.
Die Fälle, die Kleiner & wernerspanni beschrieben haben, waren ja Fälle, in denen sie Schaden von der HUK ersetzt bekommen haben. Da ist die HUK definitiv klasse. _________________ Viele Grüße
igghe |
|
Nach oben |
|
|
|